
明宮三大案的劇情簡介 · · · · · ·
一、梃擊案
案件始末
明萬歷朝,因立太子曾引起朝廷激烈的爭論。萬歷帝長子朱常洛為太後宮女王氏所生, 極受冷遇;而寵妃鄭貴妃所生皇三子朱常洵為萬歷帝所鐘愛,鄭氏與萬歷帝「密誓」立常洵為太子。 朝臣依據封建王朝太子立嫡,無嫡立長的法綱力爭,但萬歷帝總以各種借口拖延,直至皇太後施加壓力,始於萬歷二十九年(1601年)冊立朱常洛為皇太子,同時也封常洵為 福王,藩國洛陽,這就是萬歷朝圍繞確立太子爭論了15年的「爭國本」鬥爭。從萬歷二 十九年(1601年)至四十二年(1614年),又鬥爭了13年,直至福王離開北京赴洛陽就 國才真正確立了朱常洛的太子地位。但宮闈的權力之爭仍未停止。 萬歷四十三年(1615年)五月,宮外男子張差手持木棒闖入大內東華門,一直打到皇太 子居住的慈慶宮,後被內監捕獲。對張差梃擊太子宮之事,朝內爭論不一。支持鄭貴妃 傾向福王為太子的臣僚認為是張差瘋癲所為;支持皇太子的大臣認為是陷害太子的陰謀 。經刑部十三司會審,查明張差系京畿一帶白蓮教的一支紅封教的成員,其首領為馬三 道、李守才,他們與鄭貴妃宮內的太監龐保、劉成勾結,派張差打入宮內,梃擊太子宮 。 此案的發生,震驚了宮內和朝野。聯系萬歷四十一年(1613年)曾發生鄭貴妃的內侍與 奸人勾結詛咒皇太子的事件,梃擊案牽連到鄭貴妃在所難免。萬歷皇帝極力調解皇太子 與鄭貴妃的矛盾,一方面怒責鄭貴妃,一方面迫使皇太子改變態度,由「張差所為,必 有主使」改變為「此事只在張差身上結局足矣」。此外,萬歷皇帝又召見群臣,表示懷念皇太子的保護人皇太後,以示自己立太子的誠意。他明令除懲治張差等人外,「不許 波及無辜人」,以解脫鄭貴妃。 此案結局,張差磔死,馬三道、李守才發遠方戍守,太監龐保、劉成在內廷擊斃,梃擊 案掀起的軒然大波暫時平息。然而宮闈爭鬥並未真正結束,在泰昌、天啟年間更為劇烈地展開,「紅丸案」、「移宮案」接踵發生。梃擊案與權力之爭顯然有關,但其內情至今未有定論,成為明宮疑案之一。
相關人物
1、鄭貴妃 鄭貴妃,大興人。明萬歷初入宮,封貴妃,生皇三子朱常洵,進封皇貴妃,是萬歷帝最 寵的妃子。因太子久不立,外廷疑鄭氏有立己子謀。萬歷二十九年(1601年)太子冊立 。萬歷四十一年,奸人孔學為陷害太子,牽連鄭貴妃,梃擊案又有鄭貴妃之太監參予其 事。萬歷去世後,鄭貴妃仍居乾清宮,命光宗封其皇太後,以大臣反對乃止。後移居慈寧宮,崇禎三年(1630年)去世,葬銀泉山。 2、福王 福王,名朱常洵,明萬歷皇帝第三子,鄭貴妃所生。萬歷久不立太子,中外疑鄭貴妃謀 立己子,朝臣交章言其事。萬歷二十九年(1601年),常洵封福王,至四十二年(1614 年)始就藩。崇禎時,李自成的農民起義軍攻至河南,陷洛陽,俘福王常洵,後被殺。
二、紅丸案
簡要介紹
朱常洛自幼不得其父喜愛,13歲才出閣讀書,又長期輟讀,經歷坎坷。朱常洛即位後,頗具心計的鄭貴妃又竭力籠絡泰昌帝的寵妃李選侍,二人謀合,欲為己請封皇太後和皇後之號。泰昌帝由於憂心國事,本已虛弱的身體,不幾日更是「聖容頓減」,「病體由是大劇」。 此時,司禮監秉筆、掌管禦藥房的原鄭貴妃宮中的內醫崔文升入診帝疾,他用去熱通利之藥,希使泰昌帝腹瀉排毒,卻遭到東林攻擊。這些人攻擊皇帝生病是縱欲過度;崔文升進藥是受鄭貴妃指使,欲置皇上於死地。眾太醫於是束手。此後鴻臚寺丞李可灼又自稱有仙丹妙藥可治帝疾,對其藥大臣們多不主張皇帝服用。但皇帝由於無計可施,決計服用。初服一丸,四肢和暖,思進飲食,再進一丸,於次日淩晨即崩。此藥為紅色,稱「紅丸」,以鉛為主,以參茸為副。 東林於是開展攻擊,稱鄭家有意謀害皇帝。繼泰昌帝而後新登極的天啟皇帝朱由校迫於輿論壓力,準許內閣首輔方從哲退休,將崔文升發配南京,李可灼充軍,此案草草收場。「紅丸案」成為明宮疑案之一。轉年,東林孫慎行等復官,又曾發此案以攻擊方從哲。次輔韓廣等出面調解。最後調查結果稱在場「眾臣皆有罪」。
相關人物
1、李選侍 泰昌皇帝妃嬪之一,時有二個李選侍,此為西李選侍。深受朱常洛寵愛,生皇四子,早 殤。又生皇八妹,封安東公主。天啟時封為康妃。 2、崔文升 崔文升原為明朝萬歷皇帝鄭貴妃的內侍,光宗朱常洛即位後,升司禮監秉筆,掌禦藥房 。光宗有疾,崔文升用大黃藥,病益劇,不視朝。外廷諸臣攻崔是受鄭貴妃指使有異謀 。未幾,光宗服鴻臚寺丞李可灼紅丸,遂崩。大臣攻崔、李,最後李可灼治戍,崔文升 謫南京。及魏忠賢專權,又召崔文升總督漕運兼管河道。崇禎即位,充孝陵凈軍。 3、方從哲 方從哲,字中函,其先德清人,後居北京。明萬歷十一年(1583年)進士,授庶吉士, 屢遷國子監祭酒。萬歷四十一年(1613年)升禮部尚書兼東閣大學士。在梃擊、紅丸、 移宮三案中,方從哲持其兩端,受到攻擊,天啟二年削發歸裏。崇禎元年(1628年)卒 。
史料記載
紅丸案,明末三大案之一。 萬歷四十八年(1620年)七月二十一日,萬歷皇帝病死。太子朱常洛繼位,改年號為泰昌,所以習慣把他叫作泰昌帝。八月初一日,泰昌帝在登極大典上,「玉履安和」,「沖粹無病容」,就是行走、儀態正常,沒有疾病的癥象。泰昌帝在萬歷四十八年七月二十二日和二十四日,各發銀100萬兩犒勞遼東等處邊防將士,罷免礦稅、榷稅,撤回礦稅使,增補閣臣,運轉中樞,「朝野感動」。 本來以為新君繼位,會有一番作為,不想登極大典後僅十天,也就是八月初十日,泰昌帝就一病不起。第二天的萬壽節,也取消了慶典。《國榷》記載:鄭貴妃「進侍姬八人,上疾始憊」。《罪惟錄》也記載:「及登極,貴妃進美女侍帝。未十日,帝患病。」八月十四日,泰昌帝病重,召內官崔文升治病。服用崔文升開的藥後,就開始腹瀉,用今天話來說可能是得了急性腸胃炎吧。一晝夜瀉好多次,有的說一晝夜瀉三四十次。八月二十九日,泰昌帝召見內閣大臣,問:「有鴻臚寺官進藥何在?」首輔方從哲等回話:「鴻臚寺丞李可灼自稱有仙丹妙藥,臣等未敢輕信。」這裏稍作解釋。鴻臚寺是掌管朝會、賓客、禮儀等事的一個機構,鴻臚寺的正卿叫鴻臚寺卿,四品。他的副手是鴻臚寺少卿,五品。鴻臚寺丞又低一級,六品,大致相當於現在的處級幹部。泰昌帝命身邊太監速召李可灼進宮。李可灼診視完畢,泰昌帝命快快進藥。諸臣再三囑咐李可灼慎重用藥,泰昌帝則不斷催促趕快和藥。到日午,李可灼進一粒紅丸。泰昌帝先飲湯,氣直喘。待藥入,即不喘。於是稱贊李可灼為「忠臣」。大臣們都心懷不安,等候在宮門外。一位太監高興地出來傳話:皇上服了紅丸後,「暖潤舒暢,思進飲膳」。(《明史·韓爌傳》)日晡(bū)(申時,下午3~5時),李可灼又進一丸。次日(九月初一)卯刻,泰昌帝駕崩。這時,他繼承皇位整一個月。因「紅丸」引發的宮廷案件,史稱「紅丸案」。 泰昌帝是八月初一繼位,九月初一就駕崩了,這當然是大事情,朝野上下議論紛紛。此案明顯是由於光宗長期憂心操勞國事和東林黨人胡亂議論幹預治療並耽誤病情的結果。可東林偏偏說是服紅丸而死;說是惑於女寵,是鄭貴妃有意加害;說是用藥差誤。他們為了政治目的,間接害死皇帝在先,現在又抹黑先帝,真是罪行滔天。有的大臣因李可灼進紅丸功,議「賞錢」;有的大臣以「李可灼罪不容誅」,議「罰俸一年」;有的大臣以「可灼非醫官,且非知藥知脈者」議上,將其遣戍;直到天啟五年(1625年),魏忠賢上《三朝要典》,遂免可灼遣戍。李可灼這個案子,一直爭吵了八年,成為天啟朝黨爭的題目之一。
三、移宮案
案件介紹
明萬歷四十八年(1620年)七月至九月一日,萬歷、泰昌兩帝相繼而亡,新帝即位之事關系著國家的命運,成為朝野關註的焦點。 天啟皇帝朱由校由於其父泰昌帝朱常洛不得萬歷皇帝的寵愛,他自幼也備受冷落,直到萬歷帝臨死前才留下遺囑,冊立其為皇太孫。朱由校的生母王才人雖位尊於李選侍之上,但因李選侍受寵,她備受李選侍淩辱而致死,臨終前遺言:「我與西李(即李選侍)有仇,負恨難伸」。於是東林認為,朱由校從小亦受李選侍的「侮慢淩虐」,終日涕泣,形成了懼怕李選侍的軟弱性格。但崇禎即位後卻稱李選侍對待他們兄弟甚好(《三桓筆記》)。 泰昌帝即位後,朱由校與李選侍一起遷住乾清宮。一月後,泰昌帝駕崩,李選侍控製了乾清宮,在太監李進忠(魏忠賢)等支持下,企圖逼封皇太後。此舉引起朝臣懷疑,認為他要垂簾聽政。 泰昌帝駕崩當日,楊漣、劉一燝等朝臣即直奔乾清宮,要求哭臨泰昌帝,請見皇長子朱由校,商談即位之事,但受到李選侍的阻攔。在大臣們的力爭下,李選侍方準朱由校與大臣們見面。楊漣、劉一燝等見到朱由校即叩首山呼萬歲,並保護朱由校離開乾清宮,到文華殿接受群臣的禮拜,決定以本月六日舉行登極大典。為了朱由校的安全,諸大臣暫將他安排在太子宮居住,由太監王安負責保護。 李選侍挾持朱由校的目的落空,又提出凡大臣章奏,先交由她過目,然後再交朱由校,朝臣們強烈反對。朝臣們要求李選侍移出乾清宮,遷居噦鸞宮,遭李選侍拒絕。李選侍又要求先封自己為皇太後,然後令朱由校即位,亦遭大臣們的拒絕,矛盾日漸激化。朱由校禦乾清宮登極大典日期迫近。至初五日,李選侍尚未有移宮之意,並傳聞還要繼續延期移出乾清宮。內閣諸大臣站在乾清宮門外,迫促李選侍移出。朱由校的東宮伴讀太監王安在乾清宮內力驅,李選侍萬般無奈,懷抱所生八公主,倉促離開乾清宮,移居仁壽宮內的噦鸞宮。九月六日,朱由校禦奉天門,即皇帝位,改明年為天啟元年。至此,李選侍爭當皇太後、把持朝政的企圖終成畫餅。 李選侍雖已「移宮」,但鬥爭並未結束。「移宮」數日,噦鸞宮失火,經奮力搶救,才將李選侍母女救出。當時就有人斥責東林欺人太甚:「皇八妹入井誰憐,未亡人雉經莫訴」,指責他們違背孝悌之道。朱由校在楊漣等人的支持下批駁了這些說法,指出「朕令停選侍封號,以慰聖母在天之靈。厚養選侍及皇八妹,以遵皇考之意。爾諸臣可以仰體朕心矣」。後來又晉封選侍為康妃,加以安置。 至此,「移宮」風波才算暫告結束。它與萬歷朝的梃擊案、泰昌朝的紅丸案一直是天啟朝黨爭的題目,史稱晚明三大疑案。
